В Кызылординском городском суде дело рассмотрено с применением медиативной процедуры

Гражданка С. обратилась в суд с иском к ответчику С. потребовав возврат имущества из чужого незаконного владения. Она же обратилась к тому же ответчику с отдельным исковым требованием о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения их ребенка 3-х годичного возраста.

Данные исковые заявления были приняты к производству суда и по ним возбуждены гражданские дела. Согласно ст.167 ГПК РК судья установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к разным ответчикам или разных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела по своему усмотрению либо по ходатайству сторон в одно производство для совместного рассмотрения, если признает, что такое объединение будет целесообразным.  На основании этого два дела были объединены в одно производство.

На судебном заседании стороны пришли к соглашению, согласно которого ответчик передает истцу принадлежащее истцу имущество и начинает уплачивать алименты на содержание супруги до достижения их общего ребенка з-х летнего возраста, а истец отказывается от своего иска. Стороны просили суд утвердить заключенное ими соглашение в порядке судебной медиации.

Судья изучив все условия соглашения и выслушав мнения сторон пришла к выводу, что согласно требований ст.48 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры. Также приняла во внимание требование о том, что суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон или соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы. Судья установил, что указанные факты не имеют место и достигнутое соглашение подлежит утверждению.

Согласно требований ст.278 судом были разъяснены сторонам порядок и последствия прекращения  производства по делу.

По требованиям статьи 277 п.6 ГПК в связи с заключением сторонами соглашения об урегулировании спора в порядке медиации и утверждением его судом, суд прекратил производство по делу.

Уплаченная госпошлина  подлежит возврату истцу о чем было указано в определении.

Определение не вступило в законную силу.