1489

Уважаемый Нурлан Муратович! На ваш исх.за №5-2/2005 от 01.07.2016 года. С вашим ответом я категорически не согласна и ставлю его под свое большое сомнение! В данном ответе Вы мне сообщаете, что по гражданскому делу, по моему иску, которое находится в производстве ювенального суда 17 июня 2016 года, от ответчика судьи Казалинского районного суда Оспанова М. якобы поступило ходатайство о разрешении спора в порядке медиации. Однако, о том что ответчик судья Оспанов М. оказывается ещё 17 июня 2016 года, т.е. до предварительного заседания, ещё за 10 дней вперед, оказывается, якобы подал ходатайство о разрешении спора в порядке медиации, 27 июня 2016 года на предварительном заседании со стороны судьи Бержанова К. вообще об этом не было и речи. Судья Бержанов К., начав предварительное слушание, сразу начал склонять меня к соглашению с ответчиком. Но про «ходатайство» о том, что поступило от ответчика судьи Оспанова М. на предварительном слушаний вообще не говорилось. Меня возмутило то, что судья Бержанов К. не зная мнения самого Оспанова М., согласен ли он или не согласен с моим иском, почему судья Бержанов К. в одностороннем порядке склонял меня к мировому соглашению? Сам ответчик Оспанов М.Б. в суд не явился. На мой вопрос, о каком соглашении может идти речь, если сам ответчик Оспанов М. не явился на предварительное слушание, судья Бержанов К. ответил, что ответчик Оспанов М. был надлежащим образом извещен, а почему он не пришел не знает, также сразу же объявил, что тогда суд назначает рассмотрения дело на 4 августа 2016 года на 16-00 ч. Почему об этом «ходатайстве» ответчика судьи Оспанова М. я узнаю только сейчас и именно от вашего выше названного письма-ответа? Если ответчик судья Оспанов М. оказывается, подал его 17 июня 2016 года, ещё за 10 дней вперед до заседания предварительного слушания, почему судья Бержанов К. не отправил мне копию «ходатайства» ответчика ОспановаМ.» для ознакомления по моему адресу? Почему меня хотя бы не ознакомили на предварительном заседании с этим «ходатайством»? Ведь разрешение спора в порядке «медиации» -это уже совсем другой порядок внесудебного разрешения дела. Процедура медиации, является процедурой внесудебного урегулирования споров и проводится при взаимном волеизъявлении сторон, а не в одностороннем порядке как это делает судья Бержанов К. А если –«Я» как истец об этом ходатайстве Оспанова М. вообще ни как не знала и узнаю, только лишь сейчас от вашего письма-ответа почему меня суд в лице судьи Бержанова К. не известил и не поставил меня в известность надлежащим образом? Почему судья Бержанов К. на предварительном заседании не сказал нам сторонам, т.е. мне и представителю органа опеки, что мол «вот от Оспанова М. поступило «ходатайство», что Оспанов М. хоть и не явился в суд, но за то, от него поступило его волеизъявление, что он хочет все решить путем медиации? Но судья Бержанов меня не ознакомил, ни с каким документом. С данным вашим письмом я категорически не согласна! Так как я считаю, что Кызылординский областной суд как всегда в очередной раз прикрывает судью Оспанова М. и судью Бержанова К. и уже задним числом подтасовывает факты. Я требую, что бы службы внутренней безопасности провели проверку на аудио и видео фиксацию по нашему делу предварительного заседания от 27 июня 2016 года. Согласно законодательству в судах в обязательном порядке должна вестись аудио и видео фиксация. Поэтому прошу вновь провести служебное расследование и проверить аудио и видео фиксацию. Почему данное «ходатайство» как основной документ, поступивший от ответчика не зарегистрирован в документно -оборотной системе судов «ТӨРЕЛІК» от 17 июня 2016 года где входящий регистрационный № номер документа? Почему я не вижу его в судебном кабинете ? В соответствии с гражданско-процессуальном законодательством ответчик Оспанов М., если бы он, действительно хотел бы мирровый исход дела, то он должен был представить свое волеизъявление о разрешении спора в порядке медиации, сначала мне, а потом уже суду. И вообще в медиацию суды недолжны вмешиваться, здесь уже стороны сами должны договариваться. Но лично мне от ответчика Оспанова М. никаких письменных волеизъявлений о медиации мне не поступало. Если ответчик Оспанов М. действительно хочет или хотел мировой исход дела: Почему тогда он срывает все своё зло на ребенке и требует от него отчет об алиментах ? Почему требовал от меня забрать и отозвать все мои заявления? Все это говорит о том, что указанные в вашем письме факты не достоверные и подвергаются моему большому сомнению, так как ходатайство ответчика судьи Оспанова М. вполне могло быть зарегистрировано задним числом. А это еще раз говорит о том, что на лицо коррупционный факт конфликта интересов со стороны судьи Оспанова М. и судьи Бержанова К. так как они коллеги и друг друга прикрывают и подтасовывают факты задним числом. Прошу Вас дать мне ответ в законно установленные сроки, в противном случае буду вынуждена обращаться в СМИ. С уважением, Абдраманова А.К.