Вопрос-ответ

1666

№ вопроса: 
1666
Фамилия: 
ЕСМАГАМБЕТОВ
Имя: 
ЕРЖАН
Отчество: 
СЕРИКБАЕВИЧ
Регион: 
Кызылординская область
Текст обращения: 
2017 жылдың қаңтар айының 13-ші жұлдызында біздің жанұямызда үлкен қайғы орын алды. Бір топ бұзақылар мылтықтарымен қаруланып төрт автокөлікке мініп «Шанхай» мөлтек ауданының көшелерін аралап Байменов көшесі 14 үй жанында інім 1979 ж.т. Есмағанбетов Нұржан Серікбайұлын аса қатыгездікпен атып өлтіріп кеткен. Осы қылмыс бойынша төрт азамат аты жөндері: И. Абуов, А. Абильдаев, Б. Абильдаев және Е. Әбеновтер ұсталып, тергеліп соты болды. Сотталушыларға үкім шығарған Қызылорда облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандырылған ауданаралық соты, құрамында төрағалық етуші судья А. А. Сабыров сот процессін заң жүзінде өткізіп шеберлігін танытып сотталушыларға әділ үкім шығарды. Есмағанбетовтер отбасынан судья А. А. Сабыровқа алғасымызды білдіреміз.
Дата ответа: 
Сс, 29/08/2017 - 17:10
Ответ: 
Құрметті Ержан Серікбайұлы! Сіздің сотталушылар И.А. және басқалардың қылмыстық ісі бойынша судья А.Сабыровтың іс қарау барысында сотталушыларға қатысты әділ үкім қабылдағанына өз ризашылығынызды білдіріп жазған алғыс хатыңыз назарға алынды.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
благодарственные письма

1658

№ вопроса: 
1658
Фамилия: 
МАХАНБЕТОВА
Имя: 
ЖАННАТ
Отчество: 
ТАУЕКЕЛОВНА
Регион: 
Кызылординская область
Текст обращения: 
Осы іс бойыншада пәтер жалдау шартын еш тарап күшін жою туралы жәнеде пәтер жалдап жүргенімізді дәлелдеу жөнінде талап қойылған жоқ. Біздердің үш жыл бойы пәтер жалдап, өз пәтерімізге кіре алмай далада жүргеніміз «Самала», «Алтын гасыр» бұкаралык ақпарат кұралдарына жарияланган материалдар мен Астана қаласынын «7» телеарнасының «Нысана» бағдарламасынын көрсетілімдері дәлел. Судья Э.Ахметова бұл дәлелдерді сұраған емес. Жоғарыдағылардың негізінде, Э.Абильдаеваның 07.06.2011 жылғы кепілпұл міндеттемесін орындамай, судья С.Жаппасбаевтың біржақты қарауына байланысты шешімнің осы бөлігін күшін жою жөнінде немесе Э.Абильдаевамен кепілпұл шартының міндеттемесін орындалмаған деп тану туралы сотқа талап қою арызымен немесе жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша талап бере аламын ба? Болмаса судья С.Жаппасбаевтың Э.Абильдаеваға мүдделік танытып, біздің Конституциялық құқығымызды шектеп, үш жыл бойы өз меншігімізге иелену, пайдалану, билік ету құқығымыздан айырғаны үшін шығынды өтесін. Судья С.Жаппасбаевтың солқылдақ шешімінің салдарынан отбасымның шырқы бұзылды. Соттағы 12 жылдан астам еңбек өтілімім бар бас маман сот мәжілісінің хатшысы қызметімнен қудалап шығарып жіберді. Дауды шешіп беруіңізді сұраймын.
Дата ответа: 
Ср, 02/08/2017 - 18:32
Ответ: 
Қызылорда қалалық сотының 12.11.2012 жылғы шешімімен Сіздің жауапкерлер Э.Абильдаева мен И.Алтынбаевқа Қызылорда қаласы, Бұхарбай батыр көшесі №58 үй, 63 пәтерге қоныстандыруды, жауапкерлермен бірге аталған мекен-жайда отбасы мүшелерімен тұруға және кіріп-шығуына кедергі келтірмеуді міндеттеу жайлы талап арызыңыз қанағаттандырылған. Сот шешімі заңды күшінде. ҚР АПК-нің 8 бабының 1 бөлігінің талабына сай әркім бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтарын немесе заңды мүдделерін қорғау үшін осы Кодексте белгіленген тәртіппен сотқа жүгінуге құқылы. Сонымен қатар осы Кодекстің 455 бабында заңды күшіне енген шешімдерді жаңадан ашылған немесе жаңа мән-жайлар бойынша қайта қаралу негіздері қарастырылған. Осы заң талаптарына сәйкес құқықтарыңыз бен заңды мүдделеріңіз бұзылған жағдайда, оларды қорғау үшін және сот шешімдеріне жаңадан ашылған мән-жайлар болған кезде сотқа жүгіне алатындығыңыз түсіндіріледі.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
другое

1657

№ вопроса: 
1657
Фамилия: 
ИСМАИЛОВ
Имя: 
АЗАМАТ
Отчество: 
АЛМАТОВИЧ
Регион: 
Кызылординская область
Текст обращения: 
Мен ажырасқанмын. Бір ұлым бар, жасы 7 де. Баламның 6 жасына дейін әкесі, ата- әжесі келмеді, іздемеді. Әкесі мүлдем араласпайды. Алимент төлемеді. Соттың шешімі бар. Биылдан бастап, тек ата- әжесі іздеп келе бастады. Ата - әжесі менен 3 жылға сенімхат алды. Олар сотқа беріп осы сенімхат арқылы менен баламды тартып алмайма?.
Дата ответа: 
Бс, 27/07/2017 - 17:39
Ответ: 
Балаға қатысты дау сотпен қаралады. Қандай шешім қабылданатыны істің мән-жайынан кейін білгілі болады. Егер Сіз қанағаттанбайтын шешім қабылданған жағдайда апелляциялық сатыға шағымдануыңызға болады. Алимент өндіру мәселесі тікелей сот орындаушыларының құзырында болуына байланысты, Қызылорда облыстық Әділет департаментіне немесе жеке сот орындаушыларының өңірлік палатасына жүгінуге құқыңыз бар екендігін түсіндіремін.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
другое

1656

№ вопроса: 
1656
Фамилия: 
ҮМБЕТОВА
Имя: 
ДАНА
Отчество: 
НҰРМҰРАТҚЫЗЫ
Регион: 
Кызылординская область
Текст обращения: 
Егер автокөлік иесі көлігін өзі басқарып келе жатып рульге ие бола алмай жолдан шығып кетіп, аударылып немесе басқадай жағдаймен жол көлік оқиғасы жасалып соның салдарынан көлікте отырған жәбірленушілердің біреуінің денсаулығына жеңіл ал біреуінің денсаулығына орта дәрежедеге жарақат келген жағдайда көлік жүргізуші қандай жауаптылыққа тартылады?
Дата ответа: 
Бс, 27/07/2017 - 17:39
Ответ: 
Егер жәбірленуші орташа дәрежелі дене жарақатын алған болса кінәлі адам Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 345 бабының 1 бөлігімен қылмыстық жауапқа тартылуға жатады.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
административное судопроизводство

1603

№ вопроса: 
1603
Фамилия: 
ДУЙСЕНОВА
Имя: 
БАКТЫБИКЕ
Отчество: 
ДУЙСЕНОВНА
Регион: 
Кызылординская область
Текст обращения: 
24.02.2017 ж. Ауд-қ экон-қ сотының шешімімен (судья М. Сарсенов) Талап қоюшы Орын-Ай ЖШС-ң жауапкер Ак-мечеть ЖШС-е, Әйтеке би кенті әкімдігіне жер учаскесін заңсыз иеліктен қайтару туралы талап арызы ішінара қанағаттандырылып, Қазалы ауд, Әйтеке би кенті Әйтеке би мен Біржан сал көшесі бойында орналасқан Ак-мечеть ЖШС-нің заңсыз иелігінен Орын-Ай ЖШС-не жер учаскелері жапсарлас орналасқан жерден соңғыға тиесілі 181 ш.м. жер учаскесі қайтарылсы шешім шығарады. Осы азаматтық істі қарау барысында судья М. Сәрсеновтың тарапынан жауапкердің және іске тартылмаған басқа да тұлғалардың құқыларын өрескел заң бұзушылықтарға жол берілген деп санаймын. Бұл шешімнің бір жақты болуы, біздің тарапымыздан ешқандай дәлелді заңи фактілерге судьяның көңіл аудармауына, Орын-Ай ЖШС иесі Қожағұл Алимуса деген азамат шешім шықпай тұрып, Ак-Мечеть ЖШС қарасты Ернұр сауда орталығына келіп кәсіпкерлерге қоқан-лоқы көрсетіп, бұл жер менікі, орындарыннан кетіңдер, мен жеңдім, барлығын сатып алғанмын, мені жеңу мүмкін емес, менің «крышам» азаматтық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Адранов Қайрат деген азамат деп барлығына әңгіме шығарып қысым көрсете бастады. Бұл уақытта әлі сот отырысы бітпеген болатын. Аппеляциялық шағым беріледі, ол жерде төрағалық етуші Қ.Адранов мырза екені белгілі. Бөтен біреуге жала жабудан аулақпын.Осыған орай, Сізден, заңды учаскемізді өз қалпында қайта қалдырып, әділетті шешім шығаруға және барлығы заңды фактілер негізінде жүзеге асыруына ықпал етуіңізді сұраймыз
Дата ответа: 
11.04.2017 16:05:58
Ответ: 
Талап қоюшы «Орын-ай» жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің жауапкерлер «Ак-мечеть» жауапкершілігі шектеулі серіктестігіне, Әйтеке би кенті әкімдігіне жер учаскесін заңсыз иеліктен қайтару туралы азаматтық ісі апелляциялық тәртіппен қарау үшін облыстық соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасына түспеген. Осы азаматтық іс бойынша Қызылорда облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотымен 24.02.2017 жылы қабылданған шешімге апелляциялық шағым келтіру мерзімі аяқталмаған. Егер іс апелляциялық шағыммен облыстық сотқа түскен жағдайда, істі апелляциялық тәртіпте облыстық соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Қ.Адранов жеке-дара қарамайды, іс апелляциялық тәртіпте құрамында облыстық соттың үш судьясы бар алқалы құрамда қаралып, сот шешімінің заңдылығы мен негізділігі тексеріледі.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
гражданское судопроизводство

1580

№ вопроса: 
1580
Фамилия: 
СМАГУЛОВ
Имя: 
РУСТЕМ
Отчество: 
ЖОМАРТОВИЧ
Регион: 
город Астана
Текст обращения: 
Утратила ли силу нормативное постановление Верховного Суда от 24 марта 1975 года «О судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста», нормативными постановлениями (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда Казахской ССР от 21 сентября 1978 года № 18, от 2 октября 1987 года № 11, от 23 сентября 1988 года № 7, постановлением Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 15 мая 1998 года № 5 и постановлением Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 18 июня 2004 года № 13). или оно действующее?
Дата ответа: 
Сс, 17/01/2017 - 16:35
Ответ: 
На Ваше обращение сообщаем следующее. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 24 марта 1975 года N 2 «О судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 21 сентября 1978 года № 18, от 2 октября 1987 года № 11 и от 23 сентября 1988 года № 7)» утратило силу нормативным постановлением Верховного суда Республики Казахстан от 25 ноября 2016 года № 9 «О внесении изменений и дополнений в нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2001 года № 21 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" и признании утратившими силу некоторых нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан, постановлений Пленумов Верховного Суда Казахской ССР и Республики Казахстан Вышеуказанное нормативное постановление от 25 ноября 2016 года № 9 введено в действие со дня первого официального опубликования, то есть с 24 декабря 2016 года.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
гражданское судопроизводство

1496

№ вопроса: 
1496
Фамилия: 
БЕКЕНБАЕВА
Имя: 
МЕРУЕРТ
Отчество: 
БАТЫРБЕКОВНА
Регион: 
Кызылординская область
Текст обращения: 
Салеметсіз бе?! Сізден сұрайын дегенім: Жауапкер Арқабаев Дархан Алдонгарович қазіргі кезде Ақтөбе қаласындағы КА-168/2 ММ мекемесінде жазасын өтеуде. Қызылорда қалалық сотының 1) 27 қараша 2015 жылғы №2-10078/15 санды шешімі бойынша менің яғни, Бекенбаева Меруерт Батырбековнаның пайдасына жауапкер Арқабаев Дархан Алдонгаровичтен моральдық зиян 200 000 теңге және өкілдерінің көмегіне жұмсалған 160 000 теңге, мемлекеттік баж 991 тенге, барлығы 360 991 теңге өндіру жөніндегі шешім 21 қаңтар 2016 жылғы №2а-15/2016 санды қаулысымен заңды күшіне енген. 2) 13 сәуір 2016 жылы №4399-16-00-2а/266 санды заңды күшіне енген қаулыда жауапкер Арқабаев Дархан Алдонгаровичтен талап қоюшы Бекенбаева Меруерттің пайдасына өкілдің көмегіне жұмсалған 100 000 теңге сот шығысы өндірілсін деген шешім шыққан болатын. Яғни Арқабаев Дархан Алдонгаровичтен менің пайдама барлығы 460 991 теңге өндірілу қажет Осы аталған құжаттар бойынша №2-10078/15 және №2-13055/2015 санды атқару парақтарын Ақтөбе облысы жеке сот орындаушыларының өңірлік палатасының басшысы Ж.Б.Умарова ханымға тапсырыс хат арқылы жіберген болатынмын. Қазіргі таңда құжаттарым жеке сот орындаушы Садирова Раулия ханымда. Күні бүгінге дейін Арқабаев Дархан Алдонгаровичтен ақша өндірте алмай отырмын. КА-168/2 ММ мекемесінің есепшілеріне хабарлассам, Арқабаев Дархан Алдонгарович жұмысқа орналаспады деп жауап беруде. Анасының айтуы бойынша қолында жеке куәлігі болмағандықтан жұмысқа заңды тіркеле алмай, сол аталған мекеменің асханасында көмекші болып жұмыс жасап, екінші бір адамның құжатымен 10 мын теңге айлыққа жұмыс жасап жатыр дейді. Ал жоғалған жеке құжаты болса қазіргі кезде табылып, Арқабаев Дархан Алдонгаровичтің анасының қолында. Сізден сұрарым, осы мәселені қалай шеше аламын? Жазасын өтеп жатқан жерден қалай ақшаны өндірте аламын?
Дата ответа: 
29.07.2016 17:38:33
Ответ: 
Сіздің 27.07.2016 жылғы Қызылорда облыстық соты төрағасының блогы арқылы қойған сұрағыңыз бойынша; Қызылорда қалалық сотының 2015 жылғы 27 қарашадағы шешімімен жауапкер Аркабаев Дархан Алдонгаровичтен Сіздің пайданызға моральдық зиян 200 000 тенге және өкілдің көмегіне жұмсалған 160 000 теңге мемлекеттік баж 991 теңге, барлығы 360991 тенге өндірілген. Қызылорда облыстық сотының апелляциялық сот алқасының 2016 жылғы 21 қаңтардағы қаулысымен шешімнің бұл бөлігі күшінде қалдырылған. Осыған орай сот шешімі заңды күшіне енуіне байланысты атқару құжаты жазылып, жеке сот орындаушыларының өндірісіне берілген. Қазіргі таңда жауапкер Аркабаев Дархан Алдонгарович Қызылорда облысының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2015 жылғы 22 шілдедегі үкімімен ҚР ҚК-нің 124 бабының 1 бөлігімен 6 жыл бас бостандығынан айыру жазасына сотталып, Ақтөбе қаласы КА-168/2 ММ мекемесінде жазасын өтеп жатыр. «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы» Қазақстан Республикасының 2010 жылғы 2 сәуірдегі №261-IV Заңының 2-бабына сәйкес «Атқарушылық iс жүргiзудің мiндеттерi осы Заңға сәйкес азаматтық және әкiмшiлiк iстер бойынша сот шешiмдерiнің, ұйғарымдардың, нұсқамалар мен қаулылардың, мүлiктiк өндiрiп алу бөлiгiнде қылмыстық iстер бойынша үкiмдер мен қаулылардың, сондай-ақ өзге де органдар қаулыларының негізінде берілетін атқарушылық құжаттарды мәжбүрлеп орындатуға бағытталған шараларды мiндеттi түрде және уақтылы қолдану болып табылады ». Сондықтан аталған Заң талаптарына сай сот шешімі негізінде берілген атқару құжаттары бойынша мәжбүрлеп орындату сот орындаушыларының құзырында болуына байланысты, сот шешімін орындаумен байланысты барлық мәселе бойынша Ақтөбе облысы жеке сот орындаушыларының өңірлік палатасына жүгіну құқыңыз бар екендігін түсіндіремін.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
гражданское судопроизводство

1489

№ вопроса: 
1489
Фамилия: 
АБДРАМАНОВА
Имя: 
АЙГУЛЬ
Отчество: 
КЕНЖЕБЕКОВНА
Регион: 
Кызылординская область
Текст обращения: 
Уважаемый Нурлан Муратович! На ваш исх.за №5-2/2005 от 01.07.2016 года. С вашим ответом я категорически не согласна и ставлю его под свое большое сомнение! В данном ответе Вы мне сообщаете, что по гражданскому делу, по моему иску, которое находится в производстве ювенального суда 17 июня 2016 года, от ответчика судьи Казалинского районного суда Оспанова М. якобы поступило ходатайство о разрешении спора в порядке медиации. Однако, о том что ответчик судья Оспанов М. оказывается ещё 17 июня 2016 года, т.е. до предварительного заседания, ещё за 10 дней вперед, оказывается, якобы подал ходатайство о разрешении спора в порядке медиации, 27 июня 2016 года на предварительном заседании со стороны судьи Бержанова К. вообще об этом не было и речи. Судья Бержанов К., начав предварительное слушание, сразу начал склонять меня к соглашению с ответчиком. Но про «ходатайство» о том, что поступило от ответчика судьи Оспанова М. на предварительном слушаний вообще не говорилось. Меня возмутило то, что судья Бержанов К. не зная мнения самого Оспанова М., согласен ли он или не согласен с моим иском, почему судья Бержанов К. в одностороннем порядке склонял меня к мировому соглашению? Сам ответчик Оспанов М.Б. в суд не явился. На мой вопрос, о каком соглашении может идти речь, если сам ответчик Оспанов М. не явился на предварительное слушание, судья Бержанов К. ответил, что ответчик Оспанов М. был надлежащим образом извещен, а почему он не пришел не знает, также сразу же объявил, что тогда суд назначает рассмотрения дело на 4 августа 2016 года на 16-00 ч. Почему об этом «ходатайстве» ответчика судьи Оспанова М. я узнаю только сейчас и именно от вашего выше названного письма-ответа? Если ответчик судья Оспанов М. оказывается, подал его 17 июня 2016 года, ещё за 10 дней вперед до заседания предварительного слушания, почему судья Бержанов К. не отправил мне копию «ходатайства» ответчика ОспановаМ.» для ознакомления по моему адресу? Почему меня хотя бы не ознакомили на предварительном заседании с этим «ходатайством»? Ведь разрешение спора в порядке «медиации» -это уже совсем другой порядок внесудебного разрешения дела. Процедура медиации, является процедурой внесудебного урегулирования споров и проводится при взаимном волеизъявлении сторон, а не в одностороннем порядке как это делает судья Бержанов К. А если –«Я» как истец об этом ходатайстве Оспанова М. вообще ни как не знала и узнаю, только лишь сейчас от вашего письма-ответа почему меня суд в лице судьи Бержанова К. не известил и не поставил меня в известность надлежащим образом? Почему судья Бержанов К. на предварительном заседании не сказал нам сторонам, т.е. мне и представителю органа опеки, что мол «вот от Оспанова М. поступило «ходатайство», что Оспанов М. хоть и не явился в суд, но за то, от него поступило его волеизъявление, что он хочет все решить путем медиации? Но судья Бержанов меня не ознакомил, ни с каким документом. С данным вашим письмом я категорически не согласна! Так как я считаю, что Кызылординский областной суд как всегда в очередной раз прикрывает судью Оспанова М. и судью Бержанова К. и уже задним числом подтасовывает факты. Я требую, что бы службы внутренней безопасности провели проверку на аудио и видео фиксацию по нашему делу предварительного заседания от 27 июня 2016 года. Согласно законодательству в судах в обязательном порядке должна вестись аудио и видео фиксация. Поэтому прошу вновь провести служебное расследование и проверить аудио и видео фиксацию. Почему данное «ходатайство» как основной документ, поступивший от ответчика не зарегистрирован в документно -оборотной системе судов «ТӨРЕЛІК» от 17 июня 2016 года где входящий регистрационный № номер документа? Почему я не вижу его в судебном кабинете ? В соответствии с гражданско-процессуальном законодательством ответчик Оспанов М., если бы он, действительно хотел бы мирровый исход дела, то он должен был представить свое волеизъявление о разрешении спора в порядке медиации, сначала мне, а потом уже суду. И вообще в медиацию суды недолжны вмешиваться, здесь уже стороны сами должны договариваться. Но лично мне от ответчика Оспанова М. никаких письменных волеизъявлений о медиации мне не поступало. Если ответчик Оспанов М. действительно хочет или хотел мировой исход дела: Почему тогда он срывает все своё зло на ребенке и требует от него отчет об алиментах ? Почему требовал от меня забрать и отозвать все мои заявления? Все это говорит о том, что указанные в вашем письме факты не достоверные и подвергаются моему большому сомнению, так как ходатайство ответчика судьи Оспанова М. вполне могло быть зарегистрировано задним числом. А это еще раз говорит о том, что на лицо коррупционный факт конфликта интересов со стороны судьи Оспанова М. и судьи Бержанова К. так как они коллеги и друг друга прикрывают и подтасовывают факты задним числом. Прошу Вас дать мне ответ в законно установленные сроки, в противном случае буду вынуждена обращаться в СМИ. С уважением, Абдраманова А.К.
Дата ответа: 
Ср, 20/07/2016 - 12:08
Ответ: 
На ваши повторные жалобы в отношении судьи Оспанова М.Б. сообщаем, что постановлением Дисциплинарной комиссии Судебного жюри от 7 июля 2016 года в возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Казалинского районного суда Оспанова М.Б. за ненадлежащее исполнение своих обязанноестей по воспитанию ребенка, отказано. В соответствии с требованиями ч.2 ст.12 ГПК РК судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих любое постороннее воздействие на них. Какое-либо вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия запрещается и влечет установленную законом ответственность. По конкретным делам судьи не подотчетны. Поэтому, в отношении гражданского дела, находящегося в производстве ювенального суда областной суд не может повлиять на рассмотрение данного дела. В случае несогласия с вынесенным решением Вы можете его обжаловать в апелляционную коллегию областного суда в установленный законом срок.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
другое

1486

№ вопроса: 
1486
Фамилия: 
АБДРАМАНОВА
Имя: 
АЙГУЛЬ
Отчество: 
КЕНЖЕБЕКОВНА
Регион: 
Кызылординская область
Текст обращения: 
Здравствуйте! Уважаемый Нурлан Муратович! Ответьте мне пожалуйста : Почему судья Казалинского районного суда Оспанов М.Б. из-за своей личной неприязни и ненависти ко мне срывает всё свое зло на нашем ребенке? Почему каждый раз когда я иду ему навстречу и даю ему общаться с сыном по телефону Оспанов М. каждый раз кричит на ребенка и выражается нецензурной бранью, материт его мать, /т.е. меня / грубо разговаривает и к тому же каждый раз упрекает сына алиментами а также каждый раз требует у ребенка отчет об алиментах, /мол, куда твоя мать тратит алименты, которые, я плачу?/ После рассмотрения и передачи материалов в отношении судьи Оспанова М. на Судебное Жюри ВС РК вот только после этого судья Оспанов начал приходить на 10-15 минут, но не к ребенку а для того чтобы создавать видимость что он якобы приходит и исполняет решение Органа опеки. Однако каждый раз судья Оспанов М. при любом контакте постоянно требует от меня, чтобы я забрала свое заявление из Судебного Жюри, а также, чтобы я забрала исковое заявление из ювенального суда. Мало того, что судья Оспанов М. сначала сам оклеветал меня, подав 22.01.2016 года на меня заявление, что я якобы чинила препятствие ему для общения с ребенком, мало того, что он сам же и не исполнял Решение органа опеки на протяжении 4,5 месяцев, тем самым он буквально сам меня вынудил подать исковое заявление в ювенальный суд об определении времени общения с ребенком, мало того что он начал требовать от меня что бы я забрала все заявления, теперь же начал обижать ребенка . Ребенок уже даже не хочет с ним встречаться. В прошлое воскресенье 4 июля 2016 года в день встречи, в присутствий специалиста органа опеки Орынбекова А. наш сын Мухаммад отказался выйти к отцу, т.е. к Оспанову и теперь не хочет его видеть. Сам судья Оспанов М. на встречу опоздал на целых 1,5 /полтора часа/ пришел к ребенку только потому, что специалист Орынбеков А. без конца к нему звонил и спрашивал когда, мол вы придете? Если судья Оспанов М. будет каждый раз таким образом делать нам одолжение и опаздывать зачем тогда график ? зачем тогда ему нужен ребенок? зачем и кому он делает одолжение? И вообще почему судья Оспанов кричит и отрывается на ребенке ? Еще зимой когда Оспанов после 9 лет увидел сына в первый раз в ГорОно когда они там встретились, он сам пообещал купить ребенку сотовый телефон . А как известно в таких случаях, детям если что то пообещать, то они это непременно ждут и надеяться. Однако, обещание свое судья Оспанов до сих пор не сдержал! Наоборот пропал на 4,5 месяцев и не исполнял решение органа опеки, тем самым не посещал ребенка. Теперь же когда ему все таки пришлось прийти к ребенку через 4,5 месяца естественно ребенок начал спрашивать у него обещанный подарок . А судья Оспанов М. по телефону начал кричать на ребенка обвинять его мать, /т.е. меня/ выражаться нецензурной бранью, материт его мать, /т.е. меня / грубо разговаривает и к тому же каждый раз упрекает сына алиментами, а также каждый раз требует у ребенка отчет об алиментах, /мол куда твоя мать тратит алименты, которые я плачу?/ Если судья Оспанов М. как отец и прежде всего как мужчина не может сдержать свое слово или даже не хочет исполнить свое же обещание данное своему сыну, т.е. купить ему сотовый телефон то пусть не покупает, не хочет не надо, пусть его же неисполненное обещание останется на его совести! Но - зачем, же кричать, отрываться и срывать всё свое зло на ребенке? Сейчас уже ребенок напуган и боится его. Если судье Оспанову М.Б. нужен отчет об алиментах, почему он тогда официально не запросит его у государственных судебных исполнителей? И вообще разве есть такой закон? – где мать ребенка которая одна воспитывает его должна давать отчет об алиментах отцу который когда то бросил своего ребенка на произвол судьбы и не заботился о нем и не занимался его воспитанием более 9 лет ? Или же Оспанов пользуясь тем, что он является «СУДЬЕЙ» вынес свой Закон? Судья Оспанов на протяжении 9,5 лет вообще ни как не участвовал в жизни своего ребенка, он даже и не знает, как вырос его сын. Судья Оспанов даже ни разу не поинтересовался здоровьем ребенка, его образованием, ни разу не организовал летний досуг ребенка, ни разу не покупал путевки в летние оздоровительные лагеря, ни разу не готовил в школу ребенка, ни разу ни покупал ему форму школьную одежду, ни разу не оплачивал курсы английского языка, ни разу не оплачивал уроки частного репетитора, и еще при всем, при этом требует через ребенка от меня отчет об алиментах??? Как всё – это можно понять ? Прошу объективно рассмотреть мое заявление, принять меры в отношении судьи Оспанова М. и дать оценку его действиям. Так как я считаю, что судья Оспанов М. прежде чем воспитывать сына, должен сначала перевоспитать себя и правильно научиться общаться с ребенком и не давать ему пустых обещаний. Потому что судья Оспанов М. как отец и прежде всего как мужчина еще ни разу не сдержал свое слово. С уважением, Абдраманова А.К.
Дата ответа: 
19.07.2016 17:49:48
Ответ: 
На ваши жалобы, поступившие на блог председателя Кызылординского областного суда, зарегистрированные за входящими №БП ФЛА-175 и №БП ФЛА-176 от 05 июля 2016 года о принятии мер в отношении судьи Казалинского районного суда Оспанова М.Б. сообщаем следующее: Действия судьи Оспанова М.Б. в отношении общения сыном по Вашей жалобе были рассмотрены на президиуме пленарного заседании областного суда. По результатам рассмотрения материалы в отношении Оспанова М.Б. были переданы на рассмотрение Судебного Жюри Верховного Суда РК. Окончательное решение по данному вопросу будет вынесено Судебным Жюри РК. Вы будете извещены о результатах принятых мер.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
другое

1483

№ вопроса: 
1483
Фамилия: 
АБДРАМАНОВА
Имя: 
АЙГУЛЬ
Отчество: 
КЕНЖЕБЕКОВНА
Регион: 
Кызылординская область
Текст обращения: 
Здравствуйте! Уважаемый Нурлан Муратович! Мой вопрос касательно судьи Казалинского районного суда Оспанова Мурата Бектаевича. Как вам было ранее известно из моих обращений и из обращений моей матери, судья Казалинского районного суда Оспанов М.Б., в качестве моего экс-супруга 22 января 2016 года написал на меня заявление в городской отдел образование в орган опеки о том, что я якобы препятствовала его общению с нашим несовершеннолетним ребенком, указав при этом адрес проживания моей матери. Судья Оспанов М. выдвигая такое обвинение против меня, до сих пор не представил ни каких фактов и доказательств моей вины перед ним о том, что я якобы устраиваю ему ругань и ссоры, якобы чинила ему препятствия и не даю возможности общаться с сыном. То есть лично мне до сих пор неизвестно, когда и в каком году, а также, в какой день и вообще сколько раз судья Оспанов М. приходил к ребенку по адресу г.Кызылорда, ул.Тауке-хан дом №58??? Но на этом судья Оспанов М. не успокаивается и 1 марта 2016 года добивается вынесения решение органа опеки об определении времени общения с ребенком. Однако, сам Оспанов М. это решение полностью проигнорировал и на протяжений 4,5 месяцев совсем не посещал ребенка. Должна сказать, что судья Оспанов и ранее на протяжений 9 лет, с момента нашего развода с 2007 года совсем не занимался воспитанием своего сына, даже не интересовался ни его здоровьем, ни жизнью ребенка в целом, бросив его и его мать на произвол судьбы без кола и без двора. Кроме того, судья Оспанов в октябре-ноябре месяце 2015года несколько раз подавал на уменьшение размеров алиментов. Так вот, мой первый вопрос такой - как я могу привлечь судью Оспанова М. к ответственности за клевету ? Ведь мои неотъемлемые Конституционные права нарушены! Так как я ранее уже обращалась в суд №2 г.Кызылорды, в порядке частного обвинения, но в связи с тем, что Оспанов является «судьей» и обладает великим статусом неприкосновенности, а также иммунитетом от уголовного преследования мне было отказано в возбуждении уголовного дела. Прошу Вас разъяснить мне подробный порядок, как и когда в какие сроки и к кому я должна обратиться, что бы защитить свои нарушенные Конституционные права и привлечь судью Оспанова М. к уголовной ответственности за клевету и распространение обо мне заведомо ложных сведений не соответствующей действительности ???... Второй вопрос: После моих многочисленных обращений в Верховный Суд 16 июня 2016 года на заседании комиссий по судейской этике судов Кызылординской области, решением комиссии были подтверждены нарушения судьей Казалинского районного суда Оспановым М. норм Кодекса Судейской Этики и как мне стало известно материалы в отношении судьи Оспанова М. уже направлены на рассмотрения Судебного Жюри. В какова численность судей текущем году которые нарушают нормы судейской этики ? Третий вопрос: Нурлан Муратович! ответьте пожалуйста : Как такие кандидаты как Оспанов проходят в ряды судей? Ведь в ноябре месяце 2014 года, когда президиум пленарного заседания Кызылординского областного суда рекомендовал Оспанова М. Высшему Судебному Совету РК на должность «судьи» всем судьям, в том числе и вам ведь ещё тогда, всем всё было известно, что Оспанов на момент прохождения в должность «судьи» - был уже тогда дважды разведенным и трижды женатым, мягко сказать морально неустойчивым человеком, который любит без конца жениться, плодить и бросать без всякой ответственности своих детей. Или же данный моральный облик судьи не учитывается при назначений на столь высокую должность? А где же тогда так называемый качественный отбор на должность судей? Четвертый вопрос: 9 июня 2016 года в связи с тем, что судья Оспанов М. не приходил к ребенку с момента вынесения Решения «Органа осуществляющего функции по опеке или попечительству» и не исполнял данное решение уже более 4,5 месяцев я была вынуждена обратиться в специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Кызылординской области с исковым заявлением об определении порядка времени общения с ребенком. Однако, судья Бержанов К. которому поступило мое исковое заявление на предварительном заседании заявил мне, что в связи с тем что он уходит в отпуск, назначает рассмотрение дела к более позднему сроку на 4 августа 2016 года. Между тем, второй судья который – ответчик «судья Оспанов М.» в суд на предварительное заседания так и не явился. Лично я, конечно ни чего не имею против трудового отпуска судьи Бержанова К., но нельзя ли передать рассмотрения моего искового заявление в производство другому судье и рассмотреть дело без волокиты в кратчайшие сроки с обязательным вызовом в суд ответчика Оспанова М.Б. Так как, я считаю, что ювенальный суд призван и создан прежде всего для того, чтобы защищать права и законные интересы несовершеннолетних детей. Потому что на деле фактически получается всё наоборот, специализированный суд по делам несовершеннолетних по Кызылординской области в лице судьи Бержанова К. вот так вот нагло издевается над несовершеннолетним ребенком и попирает его законные права на общение с отцом. Судья Бержанов К. значит, будет отдыхать в отпуске, а несовершеннолетний ребенок должен на своих школьных каникулах еще целых 2 месяца у окна ждать своего горе-папашу, между прочим, тоже «судью» когда же тому заблагорассудится посетить своё чадо? И я как мать считаю, что данное действие судьи Бержанова К. является недопустимым издевательством над ребенком, так как судья Бержанов К. намеренно оттягивает рассмотрение моего иска к ответчику Оспанову М. Поэтому прошу Вас взять на особый контроль наше дело и перераспределить другому судье. Заранее благодарна за ваши ответы и надеюсь на положительный результат! С уважением, Абдраманова Айгуль Кенжебековна
Дата ответа: 
Дс, 04/07/2016 - 10:55
Ответ: 
Абдрамановой А.К. На Ваши вопрося поступившее в Блог Председателя Кызылординского областного суда, поясняю следующее. На Ваш первый вопрос разъясняю следующее: Согласно части 2 статьи 79 Конституции Республики Казахстан и статьи 27 Конституционного Закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», судья не может быть арестован, подвергнут приводу, мерам административного взыскания, налагаемым в судебном порядке, привлечен к уголовной ответственности без согласия Президента Республики Казахстан, основанного на заключении Высшего Судебного Совета Республики, либо в случае, установленном подпунктом 3) статьи 55 Конституции, - без согласия Сената, кроме случаев задержания на месте преступления или совершения тяжких преступлений. Уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором Республики Казахстан. Кроме того Согласно Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» в полномочии судов входит рассмотрение судебных дел и материалов. Вопросами разъяснения интересующих Вас вопросов Вы можете обратиться с заявлением в органы прокуратуры и адвокатуры. На Ваш второй вопрос разъясняю следующее: Так как запрашиваемая Вами информация является чисто служебной, она к разглашению частным лицам не подлежит. На Ваш третий вопрос разъясняю следующее: Результаты прохождения стажировки стажера-кандидата Оспанов М.Б. было рассмотрено на пленарном заседании Кызылординского областного суда 04 ноября 2014 года. В пленарном заседании участвовало 12 судей областного суда, на котором единогласно дали положительное заключение. Согласно части 2 статьи 14 Конституции Республики Казахстан никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам. Также сообщаю, что дальнейший отбор кандидатов на должность судьи осуществляется Высшим Судебным Советом Республики Казахстан на конкурсной основе из числа лиц, подавших заявление. На Ваш четвертый вопрос разъясняю следующее: Согласно статьи 12 ГПК РК судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих любое постороннее воздействие на них. Какое-либо вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия запрещается и влечет установленную законом ответственность. По конкретным делам судьи не подотчетны. Согласно требованиями статьи 7 ГПК РК правосудие по гражданским делам осуществляется только судом по правилам, установленным настоящим Кодексом. Если у Вас имеются обстоятельства вызывающие обоснованные сомнения в беспристрастности судьи, Вы можете подать отвод согласно главы 4 ГПК РК. Председатель Кызылординского областного суда: Н.Каирбеков
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
другое
Отзывы и предложения